AUTOR I TYTUŁ KSIĄŻKI : NAUKOWA ORGANIZACJA PRACY 1-Y ZJAZD POLSKI 1925

WYDAWNICTWO KOMITETU WYKONAWCZEGO ZRZESZEŃ NAUKOWEJ ORGANIZACJI PRACY W POLSCE WARSZAWA 1925.

STAN : OKŁADKA DB, ŚRODEK DB/DB+.

WIELKOŚĆ, OPRAWA I SZATA GRAFICZNA : 

20X15CM, TWARDA INTROLIGATORSKA OPRAWA ,LICZY 369 STRON.

KOSZT WYSYŁKI WYNOSI 11 ZŁ /CENNIK POCZTY POLSKIEJ/ - PŁATNE PRZELEWEM /PRZESYŁKA POLECONA PRIORYTETOWA + KOPERTA BĄBELKOWA/. KOSZT PRZESYŁKI ZAGRANICZNEJ ZGODNY Z CENNIKIEM POCZTY POLSKIEJ.

W PRZYPADKU WYBORU WYSYŁKI LISTEM EKONOMICZNYM /PRZESYŁKA NIEREJESTROWANA/ CAŁA ODPOWIEDZIALNOŚĆ W PRZYPADKU JEJ NIEDOSTARCZENIA SPADA NA KUPUJĄCEGO I SPRZEDAJĄCY NIE PRZYJMUJE ŻADNYCH REKLAMACJI ZWIĄZANYCH Z TĄ SPRAWĄ.

INFORMACJE DOTYCZĄCE REALIZACJI AUKCJI,DOŁĄCZONE SĄ DO POWIADOMIENIA O WYGRANIU AUKCJI.

PRZED ZŁOŻENIEM OFERTY KUPNA PROSZĘ ZAPOZNAĆ SIĘ Z WARUNKAMI SPRZEDAŻY.

NIE ODWOŁUJĘ OFERT KUPNA!!!

ZOBACZ INNE MOJE AUKCJE.

POD ZDJĘCIAMI PRZEDMIOTU ZNAJDZIESZ SPIS TREŚCI LUB DODATKOWY OPIS.

SPIS RZECZY.

Str.

Przedmowa ................

I. Otwarcie Zjazdu.

a) Przemówienie prof. K. ADAMIEC^IEGO..... 1

b) Przemówienie inż. PIOTRA DRZEWIECKIEGO. . .

Znaczenie naukowej organizacji dla życia gospodarczego państwa............... 6

II. Referat inż. K. KINELA.

Marnotrawstwo w przemyśle podług badań amerykańskich. '................11

III. Referat inż. Z. RYTLA.

Stosunki robotnicze w Stanach Zjednoczonych A. P. E. S. GOWDRIGK. Stosunki wewnętrzne w przemyśle amerykańskim .......'....... 27

IV. Referat prof. K. ADAMIECKIEGO.

Stanowisko inżyniera jako kierownika zaKfadów wytwórczych................47

V. Referat inż. P. DRZEWIEOKIEGO.

Ustrój administracji 'państwowej i samorządowej

w świetle naukowej organizacji pracy......73

VI. Referat prof. Z. STRASZEWICZA.

Szkolnictwo wobec zagadnienia pracy. .."... 85

VII. Referat prof. E. HAUSWALDA.

Koszt wytwarzania i jego zależność od czasu i wydajności................ . 91

VIIa. Inż. S. RAŻNIEWSKI.

W sprawie dyscypliny w pracy wytwórczej. . . . 137

VIII. Referat dr. JÓZEFY JOTEYKO.

Znaczenie psychoteohniki <przy wyborze zawodu. . 139 IX. Referat inż. W. HAUSZYLDA.

Organizacja badań psychotechnicznych przy wyborze zawodu..................143

X. Referat inż. J. WOJCIECHOWSKIEGO.

Amerykańskie badania kwalifikacji pracowników biurowych..................147

Xa. Inż. KAZIMIERZ VETULANI.

Obliczenie pracy istot żywych..........155

XI. Referat d-ra J. JAKÓBKIEWICZA.

Sprawność Japończyków przy wykorzystaniu amerykańskiej i europejskiej cywilizacji........159

XII. Referat prof. S. BIEDRZYGKIEGO.

Naukowa organizacja w rolnictwie. .......175

XIIa. Inż. T. WASILEWSKI.

Wniosek do referatu prof. iBiedrzyckiego.....183

XIII. Referat inż. J. PIOTROWSKIEGO.

Rachunek czasu jako podstawa organizacji.....185

XIV. Referat inż. T. SLIWIŃSKIEGO.

Organizacja naukowa w Polskim przemyśle cukrowniczym...................195

XV. Referat inż. S. BORKOWSKIEGO.

Harmonizacja zespołów przędzalnianych.....201

XVI. Referat inż. J. JAKOBI.

Sprawa normalizacji w Czechosłowacji......217

XVII. Referat prof. A. ROGIŃSKIEGO.

Normalizacja w Polsce............ 225

XVIII. Referat prof. A. ROTHERTA.

Znaczenie oszczędności czasu i udział robotników

i majstrów w oszczędności osiągniętej......229

XIX. Referat S. ŁUBIEftSKIEGO M. C. S. podług pracy: HOWARDA COONLEY'A.

Przykład stopniowego rozwoju kontroli amerykańskiego przedsiębiorstwa przemysłowego za pomocą systemu budżetowego............241

XX. Sprawa założenia Instytutu Organizacji Pracy......301

XXI. Uchwały delegatów Kół Inżynierów Organizacji.....305

XXII. Zakończenie Zjazdu.

Przemówienie inż. PIOTRA DRZEWIECKIEGO. . 315

ZAŁĄCZNIKI:

1) Memoriał Towarzystwa Techników i Handlowców Polaków

w Ameryce...................319

2) Biuletyn Kół Inżynierów Organizacji......... 329

3) Referat inż. .1. KANNEGISERA.

Organizacja Zakładów Przemysłowych i stopniowa

jej ewolucja................341

PRZEDMOWA.

„Jesteśmy zawsze gotowi do wszelkich usług w naszym zakresie pracy na rzecz Narodu i Rządu Polskiego. Sposobność przysłużenia się Polsce witamy z prawdziwą przyjemnością, widząc w niej wielki dla siebie przywilej". Tak napisał p. L. W. Wallace, sekretarz Amerykańskiej Rady Inżynierskiej w lipcu 1923 r., gdy zwrócono się do niego

0 poparcie ruchu naukowej organizacji i naukowego zarządzania w Polsce.

„Towarzystwo nasze dumnem będzie, jeżeli garść naszych uwag, rzucona w chwili projektowanych reorganizacji przedsiębiorstw w Polsce, wywoła zainteresowanie miarodajnych czynników, i doprowadzi do konkretnej akcji". Słowa te wyjęte są z memorjału Towarzystwa Techników

1 Handlowców, Polaków, w Ameryce, przesłanego w tymże czasie do Polski. Bliższe szczegóły wydrukowano w załącznikach niniejszej książki; poprzestaniemy zatem na tych dwu ustępach, by wspomnieć te czynniki, które w ostatnich czasach znacznie przyczyniły się do ożywienia zainteresowania szerszego ogółu organizacją pracy wytwórczej na naukowych zasadach.

Ruch ten zapoczątkowany już dawno i propagowany przez szczupłe grono techników polskich rozwinął się w ostatnich latach w takim stopniu, iż jest nadzieja, że społeczeństwo nasze podąży w pracy wydajnej za przodującemi narodami za-

chodu. Ważnym etapem na tej drodze był pierwszy Zjazd Polski Naukowej Organizacji, którego prace zawiera książka niniejsza.

Zjazd odbył się w Warszawie w dniach 6 — 7 — 8 grudnia 1924 r. w siedzibie Stowarzyszenia Techników, przy udziale p. Marszałka Senatu, przedstawicieli Sejmu i Rządu, sfer technicznych, naukowych, przemysłowych i handlowych i t. d. Ogólna liczba uczestników Zjazdu dosięgła cyfry pięciuset osób. Tak liczny udział oraz fakt, że na Zjazd przyjechali przedstawiciele prawie wszystkich istniejących w Polsce Kół Naukowej Organizacji Pracy, dowodzi, jak dalece społeczeństwo polskie uświadomiło sobie doniosłość tej sprawy.

Ukonstytuowanie, podczas Zjazdu, Komitetu Wykonawczego Zrzeszeń Naukowej Organizacji Pracy — naczelnego organu wszystkich Kół — świadczy o krystalizowaniu się ruchu. Równocześnie prowadzona akcja, zdążająca do utworzenia Instytutu Naukowej Organizacji Pracy w Warszawie, stworzy u nas stały ośrodek tej ważnej gałęzi wiedzy i jej praktycznego zastosowania. W chwili gdy to piszemy, Komitet Organizacyjny Instytutu doprowadził już do ustalenia ram organizacyjnych, powołania pierwszych członków i zebrania pierwszych deklaracyj na fundusze Instytutu.

Organizacja na naukowych podstawach dąży do zwiększenia wydajności, czyli powiększenia wytwórczości przy zmniejszonym nakładzie pracy, energji, materjałów i czasu. Wydajna praca jest jedynem i wiecznem źródłem postępu i dobrobytu, zmniejsza ona walkę o chleb powszedni, wprowadza harmonję i równowagę społeczną.

Komitet Wykonawczy przystępując do wykonania swego zadania jest głęboko przekonany, że przyczyni się choć częściowo do postawienia naszego narodu na wyższym poziomie kultury i cywilizacji.

Warszawa, kwiecień 1925.

Komitet Wykonawczy Zrzeszeń Naukowej Organizacji Pracy w Polsce.